精神科Q&A
【2106】日本の裁判を正常化させるために
Q: 50代男性です。裁判官が、精神的に、判断能力があったかどうかを決めるという、ご説明ですが、論理的に、完全に齟齬があります。そもそも、精神的には正常と言いがたい裁判官に、なぜ、他者が精神的に正常かどうかの判断能力があるのでしょうか。 次に、精神科医師の判断はあくまで参考資料。 つまり、裁判官の判決に有利なように、自由に使えるという事です。 これは、裁判システムそのものの、論理的破綻、あるいは、システムの破綻を示しています。 精神科医師は、裁判官の精神鑑定を要求するべきではないでしょうか。これは、日本の裁判を正常化させる為に、重要な第一歩と考えます。
林: 質問者が冗談を言っているのか、質問者自身に思考障害を伴う精神疾患があるのか、さらには単にふざけているのか、など、いくつかの可能性が考えられますが、あえて質問文にそのままそってお答えいたします。
裁判官が、精神的に、判断能力があったかどうかを決めるという、ご説明ですが、
一体どこのどの説明のことをおっしゃっているのかわかりません。
論理的に、完全に齟齬があります。
論理的に齟齬があるのはこの質問文自体です。
そもそも、精神的には正常と言いがたい裁判官に、なぜ、他者が精神的に正常かどうかの判断能力があるのでしょうか。
現代の日本の裁判では、「精神的に正常かどうか」を裁判官が判断するわけではありません。裁判官が判断するのは、被告人が心神耗弱や心神喪失にあたるか否かです。
また、「精神的に正常と言いがたい裁判官」と書かれていますが、なぜ裁判官が精神的に正常と言いがたいのでしょうか。質問者のこの指摘には根拠がありません。
次に、精神科医師の判断はあくまで参考資料。 つまり、裁判官の判決に有利なように、自由に使えるという事です。
曲解です。
これは、裁判システムそのものの、論理的破綻、あるいは、システムの破綻を示しています。
質問者の論理が破綻しています。
精神科医師は、裁判官の精神鑑定を要求するべきではないでしょうか。
精神鑑定をしなければ裁判官が正常かどうかわからないというニュアンスのご指摘ですが、もしそうであれば、精神鑑定をする精神科医の精神鑑定も必要ということになります。このように考えていくことには、きりがなく、無意味です。
これは、日本の裁判を正常化させる為に、重要な第一歩と考えます。
やはり質問者に思考障害があるとみるべきでしょう。
(2011.9.5.)